�þþ��WWW��,��˾�Ʒ��Ƭ��߹ۿ�

TOP

蒼山縣2013年農村飲水安全工程監理、施工及采購招標答疑及修改文件

2013-08-10 16:08:26 【大中小】

標段3：
P18頁評分標準表中：

修改為：

P19頁商務評分標準表中：

序號	評分項目	標準分	評分說明
1.2	報價構成的合理性	8	材料費、加工費、運雜費等分析合理得6分，否則視不合理程度酌情扣分。
1.2	報價構成的合理性	8	單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	生產同類產品的經驗	3	2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。

修改為：

序號	評分項目	標準分	評分說明
1.2	報價構成的合理性	6	材料費、加工費、運雜費等分析合理得4分，否則視不合理程度酌情扣分。
1.2	報價構成的合理性	6	單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	投標人業績	5	1、投標人所生產的本投標產品2009年（含）以來連續入選《全國農村飲水安全工程材料設備產品信息年報》企業名單得2分，否則不得分；（需提供有效證明材料） 2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。

P39頁貨物清單中：

修改為：

標段4：
P18頁評分標準表中：

修改為：

P19頁商務評分標準表中：

序號	評分項目	標準分	評分說明
1.2	報價構成的合理性	8	材料費、加工費、運雜費等分析合理得6分，否則視不合理程度酌情扣分。
1.2	報價構成的合理性	8	單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	生產同類產品的經驗	3	2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。

修改為：

序號	評分項目	標準分	評分說明
1.2	報價構成的合理性	6	材料費、加工費、運雜費等分析合理得4分，否則視不合理程度酌情扣分。
1.2	報價構成的合理性	6	單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	投標人業績	5	1、投標人所生產的本投標產品2009年（含）以來連續入選《全國農村飲水安全工程材料設備產品信息年報》企業名單得2分，否則不得分；（需提供有效證明材料） 2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。

P39頁貨物清單中：

修改為：

標段5：
P18頁評分標準表中：

修改為：

P19頁商務評分標準表中：

序號	評分項目	標準分	評分說明
1.2	報價構成的合理性	8	材料費、加工費、運雜費等分析合理得6分，否則視不合理程度酌情扣分。
1.2	報價構成的合理性	8	單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	生產同類產品的經驗	3	2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。

修改為：

序號	評分項目	標準分	評分說明
1.2	報價構成的合理性	6	材料費、加工費、運雜費等分析合理得4分，否則視不合理程度酌情扣分。
1.2	報價構成的合理性	6	單項費用與總費用相吻合得2分，有一處不相吻合的扣0.5分，最多扣2分。
1.3	投標人業績	5	1、投標人所生產的本投標產品2009年（含）以來連續入選《全國農村飲水安全工程材料設備產品信息年報》企業名單得2分，否則不得分；（需提供有效證明材料） 2008年8月以來類似工程業績(需提供原件)，每1項加1分，最高3分。

P39頁貨物清單中：

修改為：